No, toto, es simplemente información digital viajando en el cyberespacio que define en mi monitor colores y tamaños de pixeles creando lo comunmente llamado "imagen", que no es sino luces y trasfondos interpretados por mi cerebro.
A lo que voy es que eso no es una pipa efectivamente, es una mezcla de colores.
Ammmm...pues está cerca chavo pero no es así, la verborrea le da puntos extra...la dinámica es simple, imagine una pipa que tiene un grabado que dice "esto no es una pipa"...entonces...qué es?...el que adivine se gana una guama...
Mmmmm. Es una de esas sustancias que la gente fuma en pipas, esa gente que ud ya sabe cuando hacen cosas que mmmmm, ps por no mencionar tanta majaderia y cuanta cosa, ps asi...
nop, samy se ha equivocado, la dinámica parece no quedar clara del todo, imagine una pipa, una tangible que tiene escrito "esto no es una pipa" y entonces yo pregunto ¿entonces qué es? Sarahí está muy cerca pero dentro de la dinámica no se maneja como imagen, sigan intendando ahora serán 2 caguamas al que tenga la respuesta correcta
jajaja, ya se, es lenguaje, la arbitrariedad del lenguaje, puede llamarse de cualquier otro modo, pero nosotros le damos nombre inmotivado (de Saussure ok)
mmmm... pero... si es una pipa... es tangible... y tiene escrito "esto no es una pipa" en ella... entoncees... es una pipa con un escrito q deja mucho q pensar!!! jajajaja!!!!!
Qué sorpresa al ver tantos comentarios en el blog, ok, veamos las respuestas, el comentario de anónimo no es certero, no es una imagen, imaginen el objeto y sobre un objeto tangible piensen que es. En el primer comentario de yadren está muy lejos de lo que en verdad es, y el segunda da una aproximación sobre lo que es, pero no dice el resultado. naye-urbinovsky tiene una buena idea pero no da un resultado textual, dice que no es una pipa, pero no dice que es, la idea es interesante, aunque, su segundo comentario es más cercano, si es posible me gustaría que lo explicara un poco más, ya que está muy cercana al resultado, buena suerte, sigan intentando.
Pues sí, así es, un objeto no se puede definir por si mismo. La pipa es una trampa, y como decía anterior mente, un objeto no se pude definir por si mismo, de ser así se forma la paradoja, pues al mismo tiempo se sitúa en el lugar de sí misma y en el del observador. como conclusión, la palabra "yo" es paradójica , cuando me reconozco a mi mismo como un yo ¿quién es el que reconoce y quién es el reconocido? como cuando uno se mira en un espejo, ¿quién es el observador y quién el observado? para dejarlo más claro comparemos el juego de la pipa con el de "la última palabra de esta fresa no es perro", tal vez así quede un poco más claro, tal vez naye-urbinovsky no dio toda esta explicación pero acertó en su respuesta, así que ella ha ganado, felicidades.
Jajajaja..´.por sólo dos cahuama??? y luego o sea!! me la traeras hasta Hermosillo si gano?? Naaa jajajaja mmmmm tengo una amiga que me regala toneladas de cerveza o de lo que quiera sin tener que estresar mi lindo y hermoso cerebro...jajajajaja...porque al fin de cuentas esoo es una pipa!! :P con un letrero que dice que no lo es... :P y ya! jajajajaja
Pues es interesante esa definición aunque Borges dice: El nombre es el arquetipo de la cosa. Sin embargo esta pipa no tenía nomenclatura... Bueno neuronas más, neuronas menos.
20 Comments:
No, toto, es simplemente información digital viajando en el cyberespacio que define en mi monitor colores y tamaños de pixeles creando lo comunmente llamado "imagen", que no es sino luces y trasfondos interpretados por mi cerebro.
A lo que voy es que eso no es una pipa efectivamente, es una mezcla de colores.
¿Qué me gané? :)
Ammmm...pues está cerca chavo pero no es así, la verborrea le da puntos extra...la dinámica es simple, imagine una pipa que tiene un grabado que dice "esto no es una pipa"...entonces...qué es?...el que adivine se gana una guama...
Mmmmm. Es una de esas sustancias que la gente fuma en pipas, esa gente que ud ya sabe cuando hacen cosas que mmmmm, ps por no mencionar tanta majaderia y cuanta cosa, ps asi...
Entrele al juego: yo lo invito XD.
Un abrazo con muchisimo carinio.
Ya mero llego, ya estoy llegando!!!
sale, le entro al juego pero por el momento le digo que se equivoca, pero esta cerca, sigan intentando, hay una guama de por medio...llegue pronto.
Es la foto de una pipa que dice "esto no es una pipa"
es surrealismo ! es magritte !
asdf la imagen de una pipa
nop, samy se ha equivocado, la dinámica parece no quedar clara del todo, imagine una pipa, una tangible que tiene escrito "esto no es una pipa" y entonces yo pregunto ¿entonces qué es? Sarahí está muy cerca pero dentro de la dinámica no se maneja como imagen, sigan intendando ahora serán 2 caguamas al que tenga la respuesta correcta
es una pintura
QUE PENA PERO CREO QUE ES UN PENE (CHIN)
jajaja, ya se, es lenguaje, la arbitrariedad del lenguaje, puede llamarse de cualquier otro modo, pero nosotros le damos nombre inmotivado (de Saussure ok)
This comment has been removed by the author.
pues no es una pipa!!!...
yo digo que es lo que uno quiere que sea...
jajajaja!!!
pero no es una pipa...
mmmm... pero... si es una pipa... es tangible... y tiene escrito "esto no es una pipa" en ella...
entoncees... es una pipa con un escrito q deja mucho q pensar!!!
jajajaja!!!!!
Qué sorpresa al ver tantos comentarios en el blog, ok, veamos las respuestas, el comentario de anónimo no es certero, no es una imagen, imaginen el objeto y sobre un objeto tangible piensen que es. En el primer comentario de yadren está muy lejos de lo que en verdad es, y el segunda da una aproximación sobre lo que es, pero no dice el resultado. naye-urbinovsky tiene una buena idea pero no da un resultado textual, dice que no es una pipa, pero no dice que es, la idea es interesante, aunque, su segundo comentario es más cercano, si es posible me gustaría que lo explicara un poco más, ya que está muy cercana al resultado, buena suerte, sigan intentando.
es una pipa!!
porq es tangible!! q se puede tocar!!
siiiiiii!!! es una pipa q tiene escriyo q no es una pipa!!
jajajaja!!!
pss io digo jaja!!
Pues sí, así es, un objeto no se puede definir por si mismo. La pipa es una trampa, y como decía anterior mente, un objeto no se pude definir por si mismo, de ser así se forma la paradoja, pues al mismo tiempo se sitúa en el lugar de sí misma y en el del observador.
como conclusión, la palabra "yo" es paradójica , cuando me reconozco a mi mismo como un yo ¿quién es el que reconoce y quién es el reconocido? como cuando uno se mira en un espejo, ¿quién es el observador y quién el observado? para dejarlo más claro comparemos el juego de la pipa con el de "la última palabra de esta fresa no es perro", tal vez así quede un poco más claro, tal vez naye-urbinovsky no dio toda esta explicación pero acertó en su respuesta, así que ella ha ganado, felicidades.
La siguiente afirmación es verdadera. La afirmación anterior es falsa.
Jajajaja..´.por sólo dos cahuama??? y luego o sea!! me la traeras hasta Hermosillo si gano?? Naaa jajajaja mmmmm tengo una amiga que me regala toneladas de cerveza o de lo que quiera sin tener que estresar mi lindo y hermoso cerebro...jajajajaja...porque al fin de cuentas esoo es una pipa!! :P con un letrero que dice que no lo es... :P y ya! jajajajaja
no es una pipa, es una imagen jaja
saludos
DIM
Pues es interesante esa definición aunque Borges dice: El nombre es el arquetipo de la cosa. Sin embargo esta pipa no tenía nomenclatura...
Bueno neuronas más, neuronas menos.
Post a Comment
<< Home